Cogito & Microcosmos

昨天我正好在看明代小說批評文論，發現一件滿有趣的事情，明代的小說非常興盛，例如《三國演義》、《西遊記》、《金瓶梅》、《水滸傳》等等都是這時期的產物，《水滸》大約是最早的一本白話章回小說，《三國演義》還是用淺顯文言文寫作的。
俗話說：「少不看水滸。」水滸傳是一本根據《大宋宣和遺事》增補而成的小說，故事內容是寫宋朝年代梁山上的108條好漢。其實你看了也覺得奇怪，這本書說難聽些，就是在寫「一群強盜」的故事，套句書中人物說的話，「汝等殺人放火，打家劫舍，犯著迷天大罪，都是該死的人！」但是這本書卻吸引了無數讀者，到底他有什麼魅力？
我猜，編寫這本小說的歷來作者，如施耐庵、羅貫中、郭勳、金聖嘆等等，都知道這本書不過敘述一些殺人不眨眼的強盜的故事，可是若連作者都這樣想，那這書也不會流傳這麼久了。他們利用寫作的手法和場景佈置，使讀者產生「這些梁山強盜都是英雄好漢」的想法。譬如，裡面殺人最多的角色是黑旋風「李逵」，他心狠手辣、殺人的事情都落在他頭上，但他卻是眾多讀者最喜歡的人物之一。就連元代的水滸傳系列雜劇，也是以演藝李逵的故事居多。
綜合前人的看法，有以下幾點：
1.這一群梁山好漢，是天上的星宿轉世，到人間來經歷劫難。既然是「星宿」轉世，所以也就不是常人，既然不是常人，作一些驚天動地的事情，好像是應該要出現的內容之一。
2.作者努力增飾各種梁山好漢的優點特色，譬如，對於「領袖型」的宋江、盧俊義等人，就寫他們「足智多謀、深思熟慮、天下聞名，情深意重」；寫英勇善戰型的，譬如林沖、呼延灼等，就寫他們「武藝超群、夠義氣」；又例如傻將型，就是這種「性格粗率，不計小節但是爲人無法深慮」的，譬如李逵、武松，就寫他們「為人講義氣，敢作敢當，能路見不平，拔刀相助」。特別是在「講義氣」上，描寫的特別深動。因此讀者看了，欣羨之情油然而生，大約也就不很在意這群人「殺人越貨」的行為了。
3.這些梁山英雄們，在還沒有上梁山前，生活都不很好過，渾渾噩噩，後有追兵，前頭無路，上梁山也是他們唯一的方法了，況且在書中所出現的官吏角色，都是些貪贓枉法、淫亂不堪的人，恰好對比了「重義氣」的梁山好漢們，實在不是這群梁山英雄們要造反，而是官逼民反、不得不反。不過事實上，真正是被官吏逼上梁山的人，為數不多，大約只有林沖比較著名。多數的人都是被「已經上梁山」的人所逼的，就連朝廷派去剷平梁山的武將，也被梁山上人動之以義，降了梁山。可見這群上山的人，也不是願意的，實在是被逼，反正也要湊足那三十六天罡，七十二地煞，加起來總共一百零八個。

不過，歷來的說法，總是「少不看水滸」，雖然在文革時代，這本書被看做「農民起義」，捧的老高，可以用來套用共黨反抗國民黨一事，然而仔細去看，裡頭的梁山英雄，沒一個是真正的農民，勉強可算是農民的只有曾經當過漁夫的阮氏三雄，或者樵夫出身的解珍、解寶二兄弟。劉再復教授曾經討論過水滸傳給年輕學子們的不良影響，因為作者實在寫的太好，讓閱讀的年輕人們，產生了聯合群體，打家劫舍以圖僥倖之感。

我想啊，大約也只有明代這種特殊的時候，才有辦法產生出這麼多希奇古怪的小說吧。(真的，明代是一個很有趣的時期)